网上有关“历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有”话题很是火热，小编也是针对历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有寻找了一些与之相关的一些信息进行分析 ，如果能碰巧解决你现在面临的问题
，希望能够帮助到您 。

魏延是蜀汉历史上著名的将领之一，可以说继关张马黄赵之后 ，他是当之无愧的蜀汉第一猛将
，以其智勇双全，为蜀汉的伐魏大业做出了不可磨灭的贡献
。

但是他的死却成为蜀汉乃至三国历史上最大的冤案 ，没有之一。

按照小说《三国演义》的说法
，魏延头后生有反骨，诸葛亮预料自己死后魏延必反 ，所以诸葛亮在五丈原濒死之时，就提前安排好了魏延的灭亡之路
，魏延因造反而死的说法因为《三国演义》而深入人心 。

然而，历史上魏延之死的真相到底是什么呢？

要弄清楚魏延之死的真相 ，首先必须要解决一个最为核心的问题
，那就是魏延到底有没有造反？或者说魏延有没有过谋反之心？我个人的观点是，魏延根本没有谋反之心 ，更何谈造反之事！我说魏延没有谋反
，主要是基于以下五点原因
。

首先，刘备十分信任和器重魏延 ，魏延在蜀汉也一直官路亨通
，步步高升，没有造反的必要。

据《三国志·魏延传》记载 ，魏延是作为刘备的部曲随刘备第一批入蜀的将领 。

部曲是什么？部曲就是嫡系和亲信
，就相当于蒋介石的黄埔军校毕业的学生，而魏延就是刘备的黄埔一期学员
。

入蜀之后 ，刘备立即封魏延为牙门将军，和赵云一个档次。

等到刘备做了汉中王
，要派一个信得过又有威望的将军去镇守汉川，北拒曹魏 。

选谁去呢？当时朝廷上下都议论纷纷 ，说是非张飞莫属
，张飞自己心里也是这么认为的，可是结果却是让所有人为之惊讶。

刘备最后让魏延督汉中镇远将军 ，领汉中太守
，相当于汉川地区的军政一把手
。

汉中是个什么地方？古人有个十分恰当的比喻，“无襄阳荆州不足以用武 ，无汉中巴蜀不足以存险
，无关中河南不能以豫居 ”，一语道破汉中对于蜀汉的关键所在。

汉中的地形易守难攻 ，四周高山
，在当时是北魏进攻蜀汉最方便快捷的唯一通道，即使是在今天入川大多还是要从汉中经过 ，说汉中是蜀汉的咽喉与门户，丝毫不为过 。

刘备登基以后
，又升魏延做了镇北将军，如此种种 ，说明刘备是相当信任和器重魏延的
。

即使是在刘备死后
，魏延也同样是顺风顺水。

建兴元年，封都亭侯 。

建兴五年 ，督前部
，领丞相司马 、凉州刺使
。

建兴八年，迁为前军师征西大将军 ，假节
，进封南郑侯。

可以说魏延在蜀汉政权中是相当有地位的，古人讲究知遇之恩 ，甚至有
”仕为知己者死“的说法
，熟悉三国历史的人都知道魏延虽然脾气很怪，但却是个忠义之人 。

所以 ，这是我认为魏延不会谋反的第一个原因，因为没必要嘛！

其次
，魏延对蜀汉赤胆忠心，更是一个坚定的抗曹分子
。

为什么这样说？据《三国志·魏延传》记载 ，在刘备策封魏延为督汉中镇远将军之后的一次大会群臣的宴会上
，就问魏延”今委卿以重任，卿居之欲云何？“魏延的回答很干脆也很忠诚 ，他是这么说的 ”若曹操举天下而来
，请为大王拒之；若曹操举十万之众至，请为大王吞之。

“这是要誓死保卫蜀汉 ，欲与曹魏抗争到底的赤胆忠心啊 。

另据《魏略》记载
，诸葛亮最后一次伐魏，魏延主动提出愿领五千精兵出子午谷奇袭长安 ，一举收复中原
，诸葛亮出于谨慎考虑，没有同意这个冒险的计划
。

试想如若不是魏延的赤胆忠心使然 ，他怎么可能会主动提出这个让自己身陷险境的计划，换做别人
，大多数都是要找借口推脱的，因为实在是风险太大。

此外 ，诸葛亮刚死
，司马费袆去告诉魏延准备撤军的消息时，魏延的回答更铁腕“云何以一人之死而废天下事邪？
”这个时候 ，蜀汉所有的将领
，包括长史杨仪
、司马费袆、护军姜维，都认为应该撤军了 ，而魏延不
，他要留下来继续抗曹 。

我想在刘备和关张马黄赵死后，诸葛亮的抗曹决心都未必有魏延坚定 ，魏延此时在蜀汉阵营中是最坚定的抗曹分子。

所以说这是魏延不会反的第二个原因
。

再次
，魏延此时并不具备造反的实力。

那么，让我们来看看此时魏延手中大概有多少兵力 。

据《三国志·魏延传》记载 ，“延每随亮出，辄欲请兵万人……亮制而不许
。”子午谷一计
，魏延只要精兵五千，诸葛亮都不肯给。

而且诸葛亮临死安排撤军计划时 ，说了这样一句话
，“令延断后，姜维次之；或延不从命 ，军便自发 ”
，说明诸葛亮已经做好了放弃魏延的打算，如果魏延手中兵力很多 ，足以威胁到蜀汉安危
，诸葛亮不会也不敢放弃魏延，他很清楚魏延的脾气 。

因此我推断魏延手中的兵力肯定是很少的 ，最多不过一万
，甚至不足五千
。

而此时蜀汉有多少兵力在前线呢？《三国志·诸葛亮传》记载，诸葛亮最后一次北伐 ，是举倾国之兵。

这时蜀汉全国的兵力大概有十三万，除去蜀汉各地的驻军 、运输粮草的兵力
、老弱病残和屯田的兵力
，前线能够打仗的兵力统共大约在6——8万人左右 。

魏延连一万人都没有，拿什么跟蜀汉的数万兵力抗衡？所以魏延此时根本没有实力与蜀汉抗衡 ，他自己不可能不清楚这一点
。

所谓识时务者为俊杰
，魏延不会不知趣到以卵击石的地步，所以这是他不会谋反的第三个原因。

复次 ，作为一个久经沙场
，智勇双全的蜀汉名将，魏延不可能蠢到都要造反了 ，还不事先统一手下将士的思想
，搞好战前动员 。

《三国志·魏延传》中说，魏延一路南奔 ，先到了南谷口
，在那里据守
。

杨仪追来过后，魏延带兵去打杨仪 ，杨仪手下的一个将领何平（就是王平）就大声对魏延的人说，丞相刚死
，尸骨未寒，您们怎么就敢这样呢？魏延手下的将士就仅仅听了何平这一句话 ，觉得非常羞愧
，一哄而散，就剩魏延和他的几个儿子瓜兮兮的在那儿站起。

如果说魏延要造反 ，又不事先统一好手下将士的思想
，岂不是显得魏延很智障吗？所以魏延的本意并不是想造反 。

最后，魏延的行军路线不符合造反的逻辑 ，这也是证明魏延没有谋反的最有力的证据。

以魏延的军事才干
，他不可能不知道就凭他手中那几根葱几头蒜，想要造反岂不是天方夜谭
。

那他为什么要造反了还往南而不往北呢？唯一的解释就是魏延不是谋反。

因为往南跑 ，魏延只会让自己腹背受敌
，成为翁中之鳖，而往北跑 ，情况就大不一样了 。

魏延本来就在抗曹的最前线，北投魏无疑是最好的反叛选择
，况且北魏一向厚待敌国有能力的降将，张绣就是最好的例子
。

张绣杀了曹操最喜欢的长子曹昂和侄子曹安民 ，而曹操在张绣投降以后
，给了张绣比曹操当时所有将领都优厚的待遇，张绣是当时曹操手下唯一一个食邑满千户（总共两千户）的将领 ，其他所有将领
，包括张辽、夏侯渊 、荀彧等都只有几百户。

像魏延这种不可多得的猛将，投降曹魏 ，必定会得到十分优厚的待遇 。

所以魏延即使是要谋反
，也应该往北而不是往南
。

连陈寿都说，“原延意不北降魏而南还者 ，但欲杀仪等。

平日诸将素不善
，冀时以代亮
” 。

也就是说，魏延本意是要杀杨仪 ，和杨仪争夺诸葛亮的位置，这很明显就不能被定义为谋反嘛
。

基于以上五点理由
，所以说魏延并没有谋反。

既然没有谋反，那么魏延真正的死因是什么呢？

首先 ，跟魏延的性格有关系
，牛气冲天，得罪了不少同僚 ，尤其是杨仪
，两人已经到了势同水火的境况 。

《三国志·魏延传》记载，“延善养士卒 ，勇猛过人
，又性矜高，当时皆避下之 ，唯杨仪不假借延
，延以为至忿，有如水火”
。

就是说魏延很横 ，其他人都让着他，只有杨仪不给他面子
，于是魏延对此非常愤怒，两人的关系水火不容。

另据《三国志·费袆传》记载 ，“值军师魏延与长史杨仪相憎恶
，每至并坐争论，延或举刀拟仪 ，仪泣涕横集 ” 。

足见两人的关系有多恶劣
，典型的秀才遇到兵，积怨肯定是非常深的。

魏延是什么人？蜀汉名将 ，智勇双全
，战功赫赫；杨仪又是什么人？蜀汉名臣，才华过人 ，处理事务
，斯须便了
。

这样的两个人互相不服气是不难理解的，因为魏延不是廉颇 ，杨仪也不是蔺相如。

诸葛亮在的时候还能管住这两人，现在诸葛亮死了
，这两人就爆发了，互相掐起来 ，都指责对方要谋反
，那是“一日之中，羽檄交至”啊 ，把成都的文武百官都搞懵了
，谁也不知道究竟是谁要谋反 。

这个时候魏延平日里的所作所为就成为了他现在最大的隐患
。

这个时候大家就会想了，杨仪一介书生 ，每次和魏延发生矛盾都会一把鼻涕一把泪的
，况且秀才造反，三年不成 ，杨仪肯定不会反。

那么魏延呢？骄横拔扈
，目中无人，动不动就亮家伙 ，一副老子天下第一的姿态，得罪了朝中不少大臣
，即使有人反，大家也一致认为肯定是魏延反 。

其次 ，魏延抗曹的决心太过坚定
，违背了诸葛亮的本来意图
。

刚开始，诸葛亮的北伐决心肯定是十分坚定的。

但是当荆州失守 ，刘备崩殂
，关张马黄赵相继死去，在北伐大业困难重重 ，蜀汉政权内部矛盾日益凸显的情况下
，诸葛亮的北伐目的已经不是平定中原，匡扶汉室 ，而是转移矛盾
，缓和蜀汉内部的紧张关系，维护蜀汉内部的和谐稳定 。

魏延错就错在不能领会诸葛亮的真实用意 ，抗曹过分激进会给本来就不稳定的蜀汉政权带来致命的灾难
。

所以诸葛亮在濒死之时，把秘书长杨仪
、后勤兼装备部长费袆、禁卫军司令姜维都叫到了中军帐中安排后事
，唯独没有召见魏延这个前线总指挥。

诸葛亮深知二人势同水火，以诸葛亮的聪明才智 ，他不可能想不到
，这种时候，召见杨仪而不见魏延 ，肯定会使二人闲隙更大 。

那么
，诸葛亮为什么要这么做呢？我想第一个原因可能是诸葛亮确实需要魏延稳住前线局势，不能让魏国看出蜀汉军营出了大的变故 ，撤军之时
，正好让魏延断后；第二个原因可能是，诸葛亮深知魏延是个抗曹的铁杆 ，而自己此时也是将死之人
，担心在宣布撤军计划时，魏延会强烈反对 ，难以控制局势，使魏国有机可乘；第三个原因也可能是
，正因为诸葛亮深知二人的关系紧张，死后二人必定会相互残害 ，两个只能保留一个
，保留谁呢？魏延太激进，对内不利于蜀汉和谐稳定 ，对外在战争中容易将蜀汉基业毁于一旦
，而杨仪虽然性格狷狭，但不会对蜀汉基业构成威胁 ，况且有费袆和姜维在
，就更放心了，所以有可能此时诸葛亮已经放弃魏延 ，只是委婉的借助杨仪等人之手除掉魏延而已
。

最后
，魏延在处理问题的方式上太过激进，导致不知情人士的误会。

当魏延知道杨仪等人要放弃自己 ，准备撤军的时候，魏延连夜拔营撤军
，撤在了杨仪等人的前面，叫做“率所领径先南归 ，所过烧绝阁道
” 。

魏延你回去就回去嘛
，烧什么栈道嘛！他本意是要杀杨仪等人，却给人造成了一种假象 ，看来魏延是真的反了！这次魏延就是跳一百次黄河也洗不清了
，所以在他被杀之后，背了造反之名 ，落了个夷灭三族的悲惨下场。

综上所述
，说魏延谋反，是不符合逻辑和客观事实的 ，是一种诬陷
。

魏延之死的真相可能是诸葛亮的刻意安排
，但最大的可能还是死于和杨仪的私人积怨，以及和杨仪的争权斗争。

《三国志·魏延传》中说 ，当马岱提着魏延得脑袋去见杨仪的时候，杨仪一边用脚踩踏魏延的头颅
，一边口中还念念有词“庸奴，复能作恶不？“可见杨仪杀魏延的真实原因不是魏延要反 ，而是他把魏延恨到了骨子里
，不杀不足以出这口恶气 。

同样魏延自己也说过”且魏延何人，当为杨仪所部勒……“更加充分的说明魏延所做的一切都只是想要除掉杨仪 ，取代诸葛亮的位置
，而不是谋反！

如何评价蜀将魏延？历史上真实的魏延是什么样的？

历史魏延

三国志·魏延传》：“延既善养士卒，勇猛过人 ，又性矜高
，当时皆避下之 ” 、“魏延以勇略任，并咸贵重
。

览其举措 ，迹其规矩
，招祸取咎，无不自己也。
”

初随刘备作战 ，智勇双全，勇冠三军
，深得刘备信任，刘备称王后受封汉中太守 ，后诸葛亮北伐
，任征西大将军，曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷奇谋” ，但未采纳 。

魏延为人孤高
，深明大义，多立战功 ，在后期尤其为诸葛亮所倚重
。

但是性格上比较矜高
，有些叛逆性，对自己的能力十分自信 ，时常发牢骚
，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人 ，尤其是与杨仪势同水火。

在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中
，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗令，率军烧毁栈道、攻击杨仪 。

最后被冤枉成谋反 ，遭受“夷三族 ”的悲惨后果
。

官至：征西大将军下二品南郑侯凉州刺史汉中太守前军师赐假节

魏延简介资料

魏延
，字文长，三国时期蜀汉大将军。

魏延最早是荆州牧刘表手下的一个小将 ，不受重用
，后来刘备被曹操击败，逃到荆州依附刘表 ，魏延在一次宴会上见到了刘备
，刘备十分欣赏魏延 。不久，刘表病逝 ，曹操抓住时机进攻荆州
，新继任的刘琮年幼，听信蔡瑁等人谗言 ，投降了曹操，于是魏延逃出了荆州
，投靠长沙太守韩玄
。赤壁之战，孙刘联军大败曹操 ，曹操不敢再轻易南下
，于是刘备开始发展自己的势力，很快刘备就打到了长沙 ，魏延知道韩玄难成大器
，于是斩杀了韩玄，献出长沙城 ，投降了刘备。刚入刘备队伍时
，魏延因为斩杀韩玄，诸葛亮认为他不够忠诚 ，没有重用他
，后来刘备入主西川，魏延屡立战功 ，显示了足够的忠诚，于是刘备提拔他做了牙门将军
，后来他又跟着刘备攻克了成都 。刘备立足西川后，决定重用魏延 ，他提拔魏延为镇远将军
、汉中都督和汉中太守
，全军上下惊声一片。曹操知道刘备得了西川后，决定率军攻打汉中 ，魏延在汉中保卫战中屡破敌军
，刘备又提拔魏延做了镇北将军
。223年，刘备逝世 ，诸葛亮为了振兴蜀汉而率军北伐
，魏延在北伐中多次做为先锋大将，屡立战功。特别是第一次北伐中 ，魏延献子午谷奇谋
，突袭长安，魏国大将军夏侯_弃城而逃 ，刘禅于是封魏延为大将军、长安都督和长安太守 。234年，诸葛亮第五次北伐
，途中诸葛亮病危，他死前告诉杨仪 ，他死后
，魏延掌握军权，必然谋反
。不久 ，诸葛亮逝世
，杨仪 、姜维等人命大军撤退，魏延却要求率军北上 ，杨仪怒斥魏延
，说一定要率大军撤退，魏延不听命令 ，率孤军北上
，杨仪命王平
、马岱率军拦截，魏延听到消息后 ，自知不妙，献出长安城
，投降了魏国，曹睿让魏延驻守长安 ，抵御蜀军的反扑
，结果王平、马岱真的率军进攻长安城，魏延兵少 ，寡不敌众
，很快长安城失守，魏延正想逃回魏都洛阳 ，却在路上遭遇马岱的埋伏
，被马岱一刀斩于马下。

魏延会简历

简明历史传记魏延是蜀汉名将，他跟随刘备入川后表现突出 ，得到刘备器重
，屡次被委以重任 。诸葛亮北伐时期，魏延作为诸葛亮的左膀右臂 ，为蜀汉立下了汗马功劳
。魏延为人孤高，善养兵卒
，勇猛过人，但是和蜀汉重臣杨仪不和。诸葛亮死后 ，将兵权交于杨仪
，魏延因持功心有不甘而率军欲杀杨仪，反被杨仪派马岱杀死 。后魏延一门被夷灭三族
。《三国志·蜀志·魏延传》魏延字文长 ，义阳人也。以部曲随先主入蜀
，数有战功，迁牙门将军 。先主为汉中王 ，迁治成都
，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞 ，飞亦以心自许
。先主乃拔延为督汉中镇远将军
，领汉中太守，一军尽惊。先主大会群臣 ，问延曰：“今委卿以重任，卿居之欲云何？
”延对曰：“若曹操举天下而来
，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之 。”先主称善 ，众咸壮其言。先主践尊号
，进拜镇北将军
。建兴元年，封都亭侯。五年 ，诸葛亮驻汉中
，更以延为督前部，领丞相司马 、凉州刺史 ，八年
，使延西入羌中，魏后将军费瑶
、雍州刺史郭淮与魏延延战于阳溪 ，延大破淮等
，迁为前军师征西大将军，假节 ，进封南郑侯 。魏延

延每随亮出，辄欲请兵万人
，与亮异道会于潼关，如韩信故事 ，亮制而不许
。延常谓亮为怯
，叹恨己才用之不尽。延既善养士卒，勇猛过人 ，又性矜高
，当时皆避下之 。唯杨仪不假借延，延以为至忿 ，有如水火
。十二年
，亮出北谷口，延为前锋。出亮营十里 ，延梦头上生角
，以问占梦赵直，直诈延曰：“夫麒麟有角而不用 ，此不战而贼欲自破之象也 。 ”退而告人曰：“角之为字，刀下用也；头上用刀
，其凶甚矣
。
”

秋，亮病困 ，密与长史杨仪、司马费_ 、护军姜维等作身殁之后退军节度
，令延断后，姜维次之；若延或不从命 ，军便自发。亮适卒
，秘不发丧，仪令_往揣延意指 。延曰：“丞相虽亡 ，吾自见在
。府亲官属便可将丧还葬
，吾自当率诸军击贼，云何以一人死废天下之事邪？且魏延何人 ，当为杨仪所部勒
，作断后将乎！”因与_共作行留部分，令_手书与己连名 ，告下诸将。_绐延曰：“当为君还解杨长史，长史文吏
，稀更军事，必不违命也 。 ”_出门驰马而去 ，延寻悔
，追之已不及矣。延遣人觇仪等，遂使欲案亮成规 ，诸营相次引军还
。延大怒
，仪未发，率所领径先南归 ，所过烧绝阁道。延
、仪各相表叛逆
，一日之中，羽檄交至 。后主以问侍中董允、留府长史蒋琬 ，琬 、允咸保仪疑延
。仪等槎山通道
，昼夜兼行，亦继延后。延先至 ，据南谷口，遣兵逆击仪等
，仪等令何平在前御延 。平叱延先登曰：“公亡，身尚未寒 ，汝辈何敢乃尔！
”延士众知曲在延
，莫为用命，军皆散
。延独与其子数人逃亡 ，奔汉中。仪遣马岱追斩之
，致首於仪，仪起自踏之 ，曰：“庸奴！复能作恶不？”遂夷延三族 。初
，蒋琬率宿卫诸营赴难北行，行数十里 ，延死问至
，乃旋
。原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同 ，冀时论必当以代亮 。本指如此
。不便背叛。[编辑本段]历史评价陈寿：刘封处嫌疑之地，而思防不足以自卫 。彭_
、廖立以才拔进
，李严以干局达，魏延以勇略任 ，杨仪以当官显
，刘琰旧仕，并咸贵重。览其举措 ，迹其规矩
，招祸取咎，无不自己也
。

徐澄清：《三国演义》中“魏延脑后有反骨 ”这一说,为好多人所熟悉和接受。这就须从历史本来面貌来辨其真伪 。这里我只就诸葛亮用人之得失和魏延之悲剧发点议论
。

杨戏：“文长刚粗 ，临难受命
，折冲外御，镇保国境。不协不和 ，忘节言乱
，疾终惜始，实惟厥性 。”

《三国志·魏延传》：“延既善养士卒 ，勇猛过人，又性矜高
，当时皆避下之
”、“魏延以勇略任，并咸贵重
。览其举措 ，迹其规矩
，招祸取咎，无不自己也。”

魏延为什么踢翻七星灯

公元234年 ，诸葛亮采用诱敌之计
，将司马懿大军骗到上方谷，采用火攻 ，准备毕其功于一役 。然而
，天公不作美，突然天降暴雨 ，司马懿大军突围而去
。诸葛亮看到天意
，怒急攻心，晕厥在地。随后 ，他百般羞辱司马懿，还送给他女人穿的衣服
，引诱司马懿出战，也无济于事 。

不久 ，与诸葛亮夹攻曹魏的东吴军队退兵
，诸葛亮口吐鲜血，他通过观星象 ，自知命不久矣
。演义中
，他在姜维的建议下，采用“祈禳之法 ” ，准备续命。

然而
，在关键时刻，第七天 ，也就是最后一天
，主灯被魏延擅闯大营而扑灭 。这代表诸葛亮回天乏术，即使神仙亲临 ，也救不了他了。那么，魏延为何要扑灭丞相诸葛亮的七星灯呢？

首先
，魏延是因为曹魏偷营劫寨，手忙脚乱才扑灭七星灯的
。

不只诸葛亮懂天相 ，老对手司马懿也懂。有一天
，司马懿观星相，看到代表诸葛孔明的将星失位 ，意味着诸葛亮病危
，即将死去 。他便派夏侯霸带1000士兵，前去偷袭
。如果蜀军不出战 ，则代表司马懿猜测准确
，他准备趁诸葛亮大病，要了诸葛亮大军的性命。

于是夏侯霸带兵前去劫寨 。此时的诸葛亮 ，“祈禳之法
”已进行到第六天
，一切顺利，只待七天完公 ，可以增寿
。突然，魏延闯入大营
，报告说魏军夏侯霸劫寨，由于魏延进来的太急 ，将七星灯扑灭。

这时的魏延
，扑灭七星灯，纯属意外 ，他不是故意扑灭的
，只是由于魏军偷袭，他手忙脚乱而扑灭的 。演义中相关描述如下：

忽听得寨外呐喊 ，方欲令人出问
，魏延飞步入告曰：“魏兵至矣！”延脚步急，竟将主灯扑灭
。

其次 ，即使没有魏延扑灭七星灯
，也会有“其他人 ”扑灭的，诸葛亮大限已到 ，命不久矣。

即使没有魏延闯入大帐内扑灭七星灯，也会有“张炎
” 、“王炎”、“李炎 ”等人扑灭的 。当时诸葛亮口吐鲜血
，命悬一线，不是简单的“祈禳之法
”所能拯救的
。当然这都是演义中的说法 ，真实历史上
，也没有这种延长寿命的办法。

诸葛亮寿命已到，是他太劳累所导致的 。他每天“日理万机” ，“事无巨细 ”
，就连军中二十军棍以上的小事，他都要亲自过问。试问 ，即使是一个铁人
，也扛不住这样的高强度工作吧
。诸葛亮还是一国丞相，一军主帅 ，他操劳的事情
，比其他人多十倍
、百倍。

况且，诸葛亮是一个柔弱书生 ，手无缚鸡之力，经常坐四轮车
，身体素质很差的 。所以，他见司马懿龟缩不战 ，自己毫无办法
，着急加上火，才重病而亡的
。这和魏延扑灭七星灯关系不大。

最后 ，魏延不是故意扑灭的
，他还没这个胆子 。

魏延虽然桀骜不驯，恃才傲物 ，可他毕竟是蜀汉的臣子
，蜀汉的一员战将，他得接受蜀汉丞相诸葛亮的领导啊
。如果他故意扑灭诸葛亮的救命灯——七星灯 ，他是会被军法处置的。在古代
，军法处置也就是斩首 。魏延还是怕死的，所以 ，他也不敢随便得罪诸葛亮
。

本来诸葛亮看魏延有反骨，就看他不顺眼
，魏延为了活命，一直本本分分 ，没有得意忘形
，狂妄自大。事关诸葛亮身家性命，借给魏延十个胆子 ，他也不敢故意扑灭诸葛亮的救命灯啊 。在诸葛亮死后
，魏延才有狂的资本啊，他想要继续带领蜀军和司马懿作战 ，建立不世之功
。

总之
，魏延扑灭诸葛亮的七星灯，是无心的 ，他还不至于故意陷害诸葛亮的。不过
，即使魏延没有扑灭七星灯，诸葛亮也活不长了 ，他的大限已到 。

魏延是一个刚强威猛，颇有点自高自大的人物
，既有勇于任事、不畏艰难的优点，也有桀骜不驯 、任性而行的缺点。

在蜀汉立国之前和建国之初 ，上有刘备这个雄主统驭
，左右有关羽
、张飞、马超 、黄忠
、赵云等大将并立，魏延还不可能目中无人 ，他的缺点较多地受到控制
，而他的优点则较好地得到发挥，在无数次的拼杀鏖战中建立了累累功勋
。随着刘、关 、张
、马、黄 、赵等人相继谢世 ，诸葛亮独力支撑蜀汉大局
，魏延成了开国元勋中硕果仅存的大将，地位越来越高 ，资格越来越老。这时
，他那刚而自矜
、目中无人的毛病就表现得越来越突出了 。他以西汉王朝的开国元勋韩信自许，一心要自领一军 ，与诸葛亮分道而出，建立吞强魏、复汉业的盖世奇功
。

而且
，他也确实提出过直出褒中，奇袭长安的妙计。但是 ，诸葛亮没有采纳他的妙计
，对他分兵的要求也总是“制而不许
” 。这就使他常常感到不那么得志，对诸葛亮颇有牢骚 ，甚至认为诸葛亮过于胆小
，“叹恨己才用之不尽”
。只是由于对诸葛亮心存畏惧，他还不得不有所顾忌。另一方面 ，同僚们对他处处让三分
，惟独杨仪却偏偏不买他的帐，老是同他争长论短 ，这当然要引起他的不快
，久而久之，双方竟“有如水火 ” 。“每至并坐争论 ，延或举刀拟仪，仪泣涕横集
。”（《三国志·蜀书·费t传》）因此
，当诸葛亮病逝，由杨仪统兵撤退 ，要他断后时
，他再也按捺不住不满的情绪，竟然失去了理智 ，忘记了大敌当前
，三军新失统帅，亟需加强团结 ，稳定军心
，却非要同杨仪见个高低。不管魏延可以举出多少理由，这种先小忿而忘大局的行为显然是十分错误的 ，当然也是不得人心的 。所以
，尽管他一向“善养士卒
”，到了这个时候 ，却是“士众知曲在延，莫为用命
，军皆散
。”（《魏延传》）魏延一下子成了孤家寡人，只好带着儿子逃跑 ，终于丢了老命。半世威名
，毁于一旦，铸成了千载悲剧 。

魏延死后七年 ，即后主延熙四年
，蜀人杨戏著《季汉辅臣赞》，给魏延下了这样几句评语：

文长刚粗 ，临难受命
，

折冲外御，镇保国境。

不协不和 ，忘节言乱
，

疾终惜始，实惟厥性
。

这段赞语 ，肯定了魏延“折冲外御，镇保国境 ”的功劳
，叹惜他不能善始善终，指出根源在于他那“不协不和
”的性格。这个评价是比较公允的 。所以 ，人们有理由说魏延并未背叛蜀汉
，但也同样有理由说他的悲剧是咎由自取
。

孔明曰：“食其禄而杀其主，是不忠也；居其土而献其地 ，是不义也。吾观魏延脑后有反骨
，久后必反，故先斩之 ，以绝祸根 。”……古人则一直认为魏延“脑后有反骨 ”
，后人则多因此诟病诸葛亮用人过于挑剔
。其实两者皆非，仔细分析魏延一生的所作所为 ，其成败主要还是与其自身为人处事的性格弱点有着直接关系。

一是不善于与主帅沟通 、以开诚布公取得理解和支持
，牢骚满腹，口出怨言 ，不平之气溢于言表，缺乏组织纪律观念 。魏延与诸葛丞相在军事战略上有分歧
，但他不是主动与诸葛亮沟通，推心置腹地阐述自己战略方案的理由和优势 ，用道理说服领导
，谋求谅解与和好，或是保留意见 ，服从大局
，等待机会，让时间来证明自己的正确性 ，而是无原则地滥发牢骚、背后嘲笑和不负责任地诋毁
，难怪会招致诸葛亮对其动机和人品的猜疑
。

二是不善于处理与同僚之间的关系和维护内部团结，孤高自傲
、争强好胜、妄自尊大 ，缺少团队精神。魏延和陈式二人因不听诸葛号令大败而回时
，孔明曰：“是谁失陷了军来？
”延曰：“陈式不听号令，潜入谷口 ，以此大败 。”式曰：“此事魏延教我行来
。 ”二人互相抱怨 、互相指责，没有一点勇担责任的精神
，往日的情谊无影无踪。有功相争
、有过相推，哪里还有同僚之谊 ，怎能不让人对其人品产生质疑？又怎能获得大家的拥护和信任？所以尽管魏延在战场上叱咤风云、所向披摩
，在蜀国 、在军中却很难找到志同道合之人 。

三是不善于维护自己的形象，说话不注意分寸
、做事不讲究策略 ，患得患失、诿过饰非 、刚愎自用
，难以在群众中树立威信。“自功高，常有布平之心 ，口出怨言
”（董允语）

四是不能忍辱负重
，顾全大局，恣意妄为 ，私心太重
，终致众叛亲离
、留下千古遗恨
。诸葛亮死后，蜀国上下本应精诚团结、同舟共济 ，而魏延却因对诸葛临死安排杨仪统军不满，公然违抗遗命
，导致丞相尸骨未寒，蜀国内部先起内讧。

魏延的所作所为令诸葛亮对其人品产生了疑虑 ，担心自己身后无人能够约束
，况魏延与同僚间的不和谐关系 、众人对魏延为人的不满更使他深知魏延不得人心，怎会轻易将大权交与这样一位责任心不强
、恃才傲物、率性任为 、口无遮拦、不能容人的人 。所以 ，魏延悲剧的深层次原因是他自私狭隘
、随性妄为的性格
，正是他亲手扼杀了自己超群的才干和能力
。不能只要求环境适合自己，自己也要主动适应环境。否则 ，魏延似的悲剧还会在今天一遍遍重演 。

不过
，我们还应该看到，对于魏延善始而不能善终的悲剧 ，身为统帅的诸葛亮也是有一定责任的
。

首先
，诸葛亮对魏延的使用确实不像刘备那么放得开手。刘备在世时，虽然手下良将众多 ，却一直把魏延视为特达卓异之才，委以方面之任
，让他长期镇守汉中，屏障益州 ，可谓用之不疑 。而诸葛亮呢
，尽管北伐时良将寥寥，可与魏延颉颃者几乎没有 ，但他对魏延总是不那么放心
，既不认真考虑魏延的重要建议，也不愿让魏延分兵而进
。这种颇有保留的用人态度 ，自然要使心高气傲的魏延感到不快
，不能充分发挥其积极性。可悲的是，诸葛亮与魏延并无私怨 ，他的忠诚勤谨、光明磊落 、严于律己
、赏罚公平
，都是举世公认的；他也比较注意选贤任能，培养了一些人才 。但是 ，可能正是由于他律己甚严吧，他在衡量和使用人才时
，不知不觉地比较偏爱那些稳重温驯、谨言慎行的人；而对那种颇有才干而锋芒毕露的人，对那种优点突出缺点也明显的人 ，对那种好提意见时有牢骚的人
，总是不那么喜欢，往往不能充分发挥他们各自的长处 ，对魏延就是如此
。对于最高统帅来说
，这不能不说是一种片面性，也是诸葛亮不及刘备之处。

其次 ，在处理魏延与杨仪的矛盾问题上
，诸葛亮虽然“深惜仪之才干，凭魏延之骁勇 ，常恨二人之不平”（《三国志·蜀书·杨仪传》）
，却一直未能采取妥善措施，眼看着二人由日常意气之争发展到尖锐对立 ，“有如水火 ”的地步 。尽管他在主观上“不忍有所偏废
”，但由于魏延常在前锋迎敌
，而杨仪一直在身边办事，对二人倚重的程度实际上还是有所不同。特别是在他临终之时 ，如果把魏 、杨二人叫到一起
，晓之以大义，托之以后事 ，二人的矛盾即使不能涣然冰释
，至少也可以暂时缓和一下
。遗憾的是，诸葛亮仅仅把杨仪
、费t、姜维等人找来安排后事 ，却把魏延排除在外
，只是留给他一个“断后”的命令。既然魏延身为第一号大将，这样做显然是不大妥当的 。魏 、杨矛盾的激化 ，不能不说与此有关
。

关于“历史上的魏延是怎样的魏延到底最后谋反没有 ”这个话题的介绍
，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！